廣廈在總決賽中意外接連輸給上海，廣廈這一結(jié)果令許多人感到震驚，遭遇執(zhí)教質(zhì)疑特別是連敗在對手缺少兩名重要大外援的情況下，廣廈卻表現(xiàn)得十分糟糕。王博問題的引發(fā)用人依賴關(guān)鍵顯然在于主教練王博，他的僵化進攻戰(zhàn)術(shù)和用人方式存在不少不足之處。

首先，布朗板在人員調(diào)整上，成短王博顯得過于死板。廣廈雖然孫銘徽與卡爾頓在比賽中的遭遇執(zhí)教質(zhì)疑狀態(tài)不佳，但他并未及時嘗試其他球員，連敗如桑普森和林秉圣。王博盡管他們在首節(jié)表現(xiàn)平平，引發(fā)用人依賴但相比而言，僵化進攻卡爾頓和孫銘徽的布朗板整體表現(xiàn)更是持續(xù)低迷，進攻端頻繁失誤，而防守也屢屢被對手突破。王博為何不考慮換人以尋求新的火花呢？尤其是林秉圣，他在防守方面的表現(xiàn)值得期待，然而王博似乎沒有對此進行有效的思考。

此外，在進攻端，王博的戰(zhàn)術(shù)安排同樣令人失望。他任由布朗單打全場，幾乎沒有有效的戰(zhàn)術(shù)配合。特別是當孫銘徽無法組織進攻時，其他球員也隨之萎縮，使得整支球隊的進攻變得異常乏力。此時，面對上海的防守，他們輕松應(yīng)對，廣廈的攻擊僅限于布朗個人的發(fā)揮，造成了進攻模式的單一。

最后，王博的包夾策略不僅未能奏效，反而成為了戰(zhàn)術(shù)上的一個敗筆。這主要源于兩個原因——一是上海隊的三分球精準，二是他們擁有眾多能持球的球員。因此，王博需要考慮更多的單防古德溫，盡管他在進攻中的表現(xiàn)有時浮動，但若能有效限制他的突破，或許可以減輕其他球員的壓力。在之前的兩場比賽中，李弘權(quán)與李添榮的出色表現(xiàn)極大提升了上海的實力，對此王博需予以重視。如果讓古德溫更多地進行單打，結(jié)合體力消耗等因素，G3中他的表現(xiàn)將成為懸念，這是王博必須關(guān)注的重點。