6月3日，東體東們打通《東方體育日?qǐng)?bào)》發(fā)布了媒體人沈雷的苗潤(rùn)慢成文章，探討中國(guó)U19球員苗潤(rùn)東等人在低級(jí)別和業(yè)余聯(lián)賽踢球的踢業(yè)困境。

文章中寫道：

苗潤(rùn)東曾在今年3月U19國(guó)足擊敗澳大利亞一戰(zhàn)中有出色表現(xiàn)，余比于體但真正走紅，賽拖還是長(zhǎng)困因?yàn)樗硇熘蓐?duì)出戰(zhàn)蘇超，成了當(dāng)?shù)嘏枷?。境源這支U19國(guó)足陣中另有張桐瑞（宿遷）、系沒(méi)宋恒達(dá)（南通）、東體東們打通葉文杰（常州）等三名球員征戰(zhàn)蘇超，苗潤(rùn)慢成他們四人都在土倫杯首戰(zhàn)登場(chǎng)，踢業(yè)但表現(xiàn)不盡人意，余比于體尤其是賽拖苗潤(rùn)東和張桐瑞，與過(guò)去在國(guó)字號(hào)隊(duì)伍的長(zhǎng)困表現(xiàn)相去甚遠(yuǎn)。于是境源，蘇超是造星還是毀人，就成了話題。

這四人其實(shí)是江蘇常晉俱樂(lè)部的隊(duì)友，這家俱樂(lè)部有江蘇省體育局的背景，以獲得十五運(yùn)第四名的2007-2008年齡段江蘇隊(duì)為班底構(gòu)建。顯然，在江蘇失去省級(jí)職業(yè)隊(duì)多年后，這批球員（或者說(shuō)江蘇常晉）被寄予重建“省隊(duì)”的厚望。江蘇常晉尚在征戰(zhàn)中冠，中冠一年比賽屈指可數(shù)，球員們加盟蘇超各地方隊(duì)，也算是彌補(bǔ)比賽數(shù)量過(guò)少，而且都屬江蘇體育系統(tǒng)，球員進(jìn)出協(xié)調(diào)非常方便。

但事實(shí)已經(jīng)證明，非職業(yè)球隊(duì)——無(wú)論是半職業(yè)的中冠還是純業(yè)余的蘇超——其訓(xùn)練和比賽水平較低，對(duì)于十八九歲這個(gè)成長(zhǎng)黃金年齡段的優(yōu)秀球員，只能是拖了后腿。在中國(guó)足球去除了金元泡沫后，大批俱樂(lè)部開始了年輕化進(jìn)程，本賽季中超十六隊(duì)中，有十五隊(duì)派出U21球員出場(chǎng)，七隊(duì)已有U19球員出場(chǎng)，其中王庚睿、楊展鵬、楊銘銳等人成為球隊(duì)主力。從3月到5月短短兩個(gè)多月里，職業(yè)聯(lián)賽積累的近千分鐘比賽經(jīng)驗(yàn)，令這些同齡人的發(fā)展迅速超越了苗潤(rùn)東們。

苗潤(rùn)東們的困境其實(shí)與蘇超無(wú)關(guān)，其背后的深層次原因是中國(guó)青訓(xùn)的二元化發(fā)展——職業(yè)俱樂(lè)部體系與足協(xié)/教育系統(tǒng)體系并行，這兩個(gè)體系都起到了重要作用，缺一不可，但在一些地區(qū)，二者之間存在隔閡，輸送管道淤堵了。當(dāng)苗潤(rùn)東們需要尋找更高水平的訓(xùn)練比賽平臺(tái)時(shí)，問(wèn)題就暴露了，他們無(wú)法像職業(yè)體系出產(chǎn)的青少年球員那樣進(jìn)行流通。不僅是這些被打上“蘇超”標(biāo)簽的球員，近期U17國(guó)足球員張伯霖也碰到了相似的問(wèn)題。在可見的未來(lái)里，這一矛盾的體現(xiàn)只會(huì)越來(lái)越多。