最近，抵制大滿有一件事想必大家都看到了，貫別個(gè)毒那就是那功薩巴倫卡、高芙、夫還鄭欽文、先把萊巴金娜、兩周瘤切辛納等一眾球員聯(lián)合簽署一份聲明，賽程原因是抵制大滿對(duì)2026年法網(wǎng)獎(jiǎng)金分配方案表示失望。據(jù)悉，貫別個(gè)毒今年法網(wǎng)，那功球員賽事收入中的夫還分成比例已從2024年的15.5%下降至約14.9%。而球員們要求至少22%份額的先把報(bào)酬，來確保公平性。兩周瘤切

而在羅馬站新聞發(fā)布會(huì)上，很多頂級(jí)球員也都被問到了這個(gè)問題。抵制大滿

薩巴倫卡帶頭開炮，高芙、萊巴金娜、保利尼紛紛跟進(jìn)，一時(shí)間“抵制大滿貫”四個(gè)字在球員通道里來回彈射，儼然成了這周最熱門的話題。保利尼甚至直截了當(dāng)?shù)卣f：“如果我們都同意——我認(rèn)為確實(shí)如此——那么我們可以考慮抵制?！?/p>

好家伙，這股子革命熱情，不知道的還以為球員們要效仿1973年溫網(wǎng)罷賽的ATP前輩們?cè)賮硪淮谓腋投稹?/p>

但且慢。也不是所有人都贊同，比如說斯瓦泰克就在這個(gè)問題上展現(xiàn)出了她一貫的冷靜——或者說，難得的清醒。

她表示，“我認(rèn)為我們?cè)谝蠊椒窒硎杖氲奶嶙h中已經(jīng)相當(dāng)合理。獎(jiǎng)金增加并非我們真正追求的，因?yàn)槭杖氚俜直确炊陆?。最重要的是與機(jī)構(gòu)有良好的溝通，進(jìn)行建設(shè)性的交流，并有足夠空間討論，甚至談判。希望在法網(wǎng)之前，我們能有機(jī)會(huì)召開此類會(huì)議。然后我們?cè)倏纯辞闆r如何發(fā)展?！?/p>

但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“如果是去抵制一項(xiàng)賽事的話仍會(huì)是相當(dāng)極端的局面，我不知道這是否真的可行。我們是個(gè)別競爭的選手，因此很難想像這如何運(yùn)作?！?/p>

我個(gè)人非常贊同斯瓦泰克的說法，她說得沒錯(cuò)。網(wǎng)球是一項(xiàng)由個(gè)體運(yùn)動(dòng)員組成的運(yùn)動(dòng)，不像足球籃球那樣有球員工會(huì)可以統(tǒng)一行動(dòng)。讓128個(gè)獨(dú)立承包商同時(shí)放棄一年中最大的收入來源？這操作難度比溫網(wǎng)連贏七場還大。

而且斯瓦泰克點(diǎn)出了問題的核心：“獎(jiǎng)金增加并非我們真正追求的，因?yàn)槭杖氚俜直确炊陆?。最重要的是與機(jī)構(gòu)有良好的溝通，進(jìn)行建設(shè)性的交流?！?/p>

這話翻譯過來就是：別光盯著錢，先看看人家賺了多少，我們才拿了多少。

確實(shí)，大滿貫賽事產(chǎn)生的收入與分給球員的比例嚴(yán)重失衡，這是不爭的事實(shí)，保利尼也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。但我必須指出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——對(duì)于排名50名開外的球員來說，大滿貫首輪獎(jiǎng)金可能就是他們?nèi)曜钪匾氖杖雭碓?。你把大滿貫抵制了，薩巴倫卡可能只是少買一套邁阿密的海景公寓，而那些掙扎在挑戰(zhàn)賽和巡回賽之間的底層球員可能連教練都請(qǐng)不起了。

所以，我大膽地拋出一個(gè)觀點(diǎn)，與其抵制大滿貫，不如把槍口對(duì)準(zhǔn)真正該打的東西——兩周賽程的1000賽事。

當(dāng)然哈，所有了解我的人都知道哈，我基本上不會(huì)在文章中表露特別明確的觀點(diǎn)，一是為了防止惹禍上身，二是出于文字工作者的工作素養(yǎng)。但我這一次認(rèn)為，就某些問題來看，以及就目前這個(gè)趨勢(shì)來看，我認(rèn)為抵制大滿貫是相當(dāng)不理智的。

就目前來看，兩周賽程才是球員真正應(yīng)該抵制的東西，因?yàn)?，這才是WTA和ATP聯(lián)手炮制的當(dāng)代網(wǎng)球最大的陽謀。

馬德里、羅馬、印第安維爾斯、邁阿密……，我們看到這些賽事硬生生從一周拉長到兩周，官方說辭很好聽：“給球員更多休息時(shí)間”、“提升賽事體驗(yàn)”。放屁。真相只有一個(gè)：他們想賣更多門票、賣更多轉(zhuǎn)播權(quán)、賣更多周邊、賣更多VIP包廂。

一切為了利益最大化。

而球員呢？斯瓦泰克提到的強(qiáng)制參加賽事的變更就是問題的一部分。頂級(jí)球員被迫參賽，一旦殺入決賽就要在馬德里打兩周，然后立刻飛羅馬再打兩周，緊接著就是法網(wǎng)。這不是在打球，這是在玩命。

保利尼提到球員們?cè)谕诵萁鸷彤a(chǎn)假方面爭取權(quán)益。但兩周賽制恰恰增加了女性球員的身體負(fù)擔(dān)和傷病風(fēng)險(xiǎn)，這和她們爭取的基本保障完全是背道而馳的。

而對(duì)于那些低排位球員，情況更加荒謬——首輪或次輪出局后，他們面臨著長達(dá)近兩周的“空窗期”。不能去打別的比賽，于是只能在球員酒店里干等，消耗食宿費(fèi)用，看著銀行賬戶不斷縮水。兩周的賽事對(duì)他們來說既沒有積分也沒有獎(jiǎng)金，只有賬單。

這才是真正的剝削，而且手段比大滿貫的獎(jiǎng)金分配問題更加陰險(xiǎn)。

斯瓦泰克說希望在法網(wǎng)前能有建設(shè)性的會(huì)議，我真心建議她在那次會(huì)議上把矛頭從大滿貫轉(zhuǎn)向兩周賽制。抵制大滿貫是傷敵八百自損一千，而改革兩周賽制才是真正對(duì)整個(gè)球員群體有利的訴求。

薩巴倫卡有革命熱情，斯瓦泰克有冷靜頭腦。但如果這兩個(gè)人能在球員會(huì)議上達(dá)成共識(shí)，把火力集中到真正的問題上，那這場羅馬站的發(fā)布會(huì)插曲才不至于變成又一次無疾而終的“球員牢騷”。

網(wǎng)球需要改革，但改革不是喊幾句口號(hào)、威脅一下抵制就能實(shí)現(xiàn)的。先把兩周1000賽這個(gè)毒瘤切了吧——這不僅是對(duì)所有球員有利的一步，也是檢驗(yàn)球員群體能否真正團(tuán)結(jié)起來的第一塊試金石。

最后，我想說，我一點(diǎn)都不認(rèn)為會(huì)有誰因此而退出今年法網(wǎng)，至少到目前為止，我也沒有看到誰說因?yàn)楠?jiǎng)金分配不合理而宣布說抵制今年法網(wǎng)，顯然，這種“嘴上說抵制，身體卻很誠實(shí)”的行為本身就透露著不靠譜！誰敢做第一個(gè)吃螃蟹的人呢？至少到目前為止沒有看到。

所以說，與其一幫人跟著瞎嚷嚷，倒不如先坐下來好好談?wù)劊劜粩n再說。真談不攏？我估計(jì)還是得受著。除非他們真的能言而有信，說到做到，集體不參加今年法網(wǎng)。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)