科里納以及世界杯裁判團(tuán)隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)邁阿密，科里在接受《阿斯報(bào)》的評論判少專訪時(shí)，他談到了本屆世界杯的西班修斯行規(guī)則變化。

你對世界杯的牙裁裁判有什么看法？

我們在邁阿密大約有170人，上周二開始了備戰(zhàn)研討會(huì)，維尼我們花了3年時(shí)間才走到今天。沖突我們的時(shí)執(zhí)目標(biāo)是保持甚至超越往年的水平，我們的科里理念和2022年一樣，但足球運(yùn)動(dòng)瞬息萬變。評論判少

為什么從西班牙征召的西班修斯行裁判數(shù)比其他主要協(xié)會(huì)或聯(lián)賽少？

正如您所理解的，我無法就貴國的牙裁具體事項(xiàng)和具體情況發(fā)表評論，其他國家也面臨著同樣的維尼情況，我只能說，沖突我們已經(jīng)選拔了我們認(rèn)為最適合本次賽事所用技術(shù)的時(shí)執(zhí)裁判。

規(guī)則方面會(huì)有哪些變化？

任何球員在與其他球員發(fā)生沖突時(shí)捂住嘴巴，科里或未經(jīng)允許擅自離場，或教練慫恿球員離場，都將被出示紅牌。球門球時(shí)，如果裁判警告后5秒內(nèi)還沒把球開出，則判罰角球，擲界外球也適用同樣的規(guī)則。

換人時(shí)，球員必須在10秒內(nèi)離場；否則，替補(bǔ)球員必須在1分鐘后才能上場。受傷需要接受治療的球員必須在場外停留60秒接受治療。

VAR方面又有什么變化呢？

現(xiàn)在有了新的進(jìn)展，球員被出示第二張黃牌后，裁判可以啟用視頻助理裁判(VAR)進(jìn)行復(fù)核，明顯錯(cuò)誤的角球判罰也可以在開球前進(jìn)行審查。如果所有人都看得出來那不是角球，那么判罰角球就毫無意義。

巴薩和馬競的歐冠比賽中就出現(xiàn)了這種情況，比賽重新開始前，場上所有球員都接受了改判，試想一下，如果一支球隊(duì)因?yàn)橐粋€(gè)不應(yīng)該存在的角球而輸?shù)舯荣悺?/p>

VAR是否還有第七種應(yīng)用場景，即針對“球尚未投入比賽”時(shí)的阻擋行為？

這是國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)(FAB)曾關(guān)注的問題，當(dāng)一名球員因在開球前被犯規(guī)而無法投入防守時(shí)，即使球尚未進(jìn)入比賽狀態(tài)，判罰對手進(jìn)球也是不公平的。

這種阻擋情況在禁區(qū)內(nèi)時(shí)有發(fā)生，雖然發(fā)生頻率極低，但最近在英格蘭對陣烏拉圭的比賽中就出現(xiàn)過，我們堅(jiān)信此類進(jìn)球不應(yīng)被認(rèn)定有效，對此，沒有人會(huì)反對。

這樣不會(huì)減慢比賽節(jié)奏嗎？

不，不會(huì)進(jìn)行長時(shí)間的復(fù)審，復(fù)審時(shí)間只會(huì)持續(xù)到球員們就位準(zhǔn)備角球?yàn)橹?，不?huì)超過這個(gè)時(shí)間，如果復(fù)審結(jié)果不明確，則維持原判。

“維尼修斯法案”是否像歐足聯(lián)所聲稱的那樣，改變了球場上的言論自由？

我們理解有些球員是朋友，會(huì)私下交談，他們可以繼續(xù)捂著嘴交談。新規(guī)則只會(huì)在出現(xiàn)明顯沖突時(shí)才會(huì)執(zhí)行，如果規(guī)則大家都清楚，就不會(huì)有人違反。

球門球、擲界外球、換人……這些浪費(fèi)時(shí)間的倒計(jì)時(shí)是你的一種執(zhí)念嗎？

我們希望比賽盡可能不受任何干擾，避免任何破壞比賽的因素，我們正在努力減少干擾。補(bǔ)時(shí)將從三分鐘開始計(jì)算，這是由于球員飲水休息造成的。每場比賽的每個(gè)階段，比賽的第22分鐘都會(huì)安排飲水休息。

在阿拉伯杯中，我們規(guī)定任何球員請求醫(yī)療救助的時(shí)間限制為兩分鐘，除非受傷，否則沒有人需要醫(yī)療救助。所有48位教練都同意這一規(guī)定。他們在會(huì)議上已經(jīng)向我們表達(dá)了這一意愿。

2022年你們對粗野犯規(guī)處罰非常嚴(yán)格，對紅牌也會(huì)采取同樣的做法嗎？

這無關(guān)乎我個(gè)人，而是關(guān)乎足球。這關(guān)乎保護(hù)球員，保持他們的健康，嚴(yán)格管理以及維護(hù)球員的身心健康。所有球迷都想看到最優(yōu)秀的球員馳騁賽場，而不是傷病纏身。