據(jù)瑞典媒體報(bào)道，不公并踢在瑞典低級別聯(lián)賽中出現(xiàn)的平競一項(xiàng)特殊賽程安排引發(fā)爭議，古比根保斯與奧斯特森德之間原本的爭杯支瑞雙回合賽程被合并為一場比賽，如今這一決定已遭到同組其他球隊(duì)的賽聯(lián)賽合正式上訴。

這一爭議源于賽程安排的兩典球隊(duì)遭特殊調(diào)整。由于雙方在杯賽與聯(lián)賽賽程上存在沖突，其俱加之兩隊(duì)此前聯(lián)賽交鋒時(shí)間與杯賽安排過于接近，樂部雙方俱樂部曾共同向瑞典足協(xié)申請，投訴將兩場比賽合并進(jìn)行。不公并踢

瑞典足協(xié)（SvFF）隨后批準(zhǔn)了這一請求，平競認(rèn)為在考慮到瑞典丙級聯(lián)賽北部賽區(qū)較長的爭杯支瑞客場旅行距離以及賽程密集等因素后，該方案在特殊情況下具備可行性。賽聯(lián)賽合

瑞典足協(xié)競賽與轉(zhuǎn)會事務(wù)負(fù)責(zé)人阿克塞爾-費(fèi)格哈爾表示：“這是兩典球隊(duì)遭出于善意做出的決定，但我們后來了解到，其俱聯(lián)賽中的樂部其他球隊(duì)并不認(rèn)同這一安排?！?/p>

他補(bǔ)充稱，在部分情況下，長途奔波與賽程密集可能導(dǎo)致其他球隊(duì)在體能恢復(fù)時(shí)間上處于劣勢，因此部分俱樂部認(rèn)為該決定在競技層面上存在不公平。

目前，該決定已被提交上訴，瑞典足協(xié)競賽委員會將在次日作出最終裁決。若上訴成立，古比根保斯與奧斯特森德仍可能被要求按照原計(jì)劃進(jìn)行兩場比賽。

對于“競技不公平”的質(zhì)疑，費(fèi)格哈爾解釋稱，爭議主要集中在比賽恢復(fù)時(shí)間與賽程密度的不對等上，而非規(guī)則本身存在問題。

他同時(shí)表示，這一案例極具特殊性，屬于瑞典足球低級別聯(lián)賽的“特殊環(huán)境決定”，很難在瑞典超級聯(lián)賽或更高級別聯(lián)賽中復(fù)制。

“我很難想象在瑞超會出現(xiàn)類似情況，這更多是由地區(qū)距離和現(xiàn)實(shí)條件決定的特殊處理。”他說。

目前，該事件的最終結(jié)果仍有待瑞典足協(xié)裁定。