當(dāng)系列賽大比分被扳成2-2平，亞歷俄克拉荷馬城的山大身狀球迷或許正在思考一個(gè)令人不安的問題：那個(gè)常規(guī)賽場均轟下31.1分、命中率高達(dá)55.3%的西決熄火謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大，為什么在面對馬刺時(shí)仿佛換了一個(gè)人？

讓我們用數(shù)據(jù)說話。西部決賽前四戰(zhàn)，馬刺這位連續(xù)第二年加冕MVP的防守超級巨星場均僅得24.8分，投籃命中率驟降至39.1%，策略與他常規(guī)賽的還自高效表現(xiàn)相比，確實(shí)出現(xiàn)了明顯下滑。態(tài)問題要知道，亞歷本賽季他剛剛成為NBA歷史上首位單賽季場均30+且投籃命中率超過50%的山大身狀后衛(wèi)之一，這樣的西決熄火效率在現(xiàn)代外線球員中極為罕見。

更令人意外的主因是，G4成為了亞歷山大的馬刺低谷之戰(zhàn)。在馬刺主場，防守他全場15投僅6中，三分1投0中，僅得到19分4籃板7助攻，正負(fù)值-18。雷霆最終以82-103慘敗，進(jìn)攻端徹底崩盤——全隊(duì)投籃命中率33%，三分球33投僅6中（18.2%）。這是雷霆本賽季最糟糕的進(jìn)攻表現(xiàn)之一。

事實(shí)上，回顧整個(gè)系列賽，亞歷山大的掙扎并非偶然。G1雖然送出12次助攻，但他23投僅7中得到24分，命中率30.4%；G3雖然砍下26分12助攻的兩雙數(shù)據(jù)，但17投6中的效率（35.3%）依然難言理想。四場比賽下來，他場均出手21.3次，僅能命中8.3球。

防守策略的變化是核心原因。馬刺主教練米奇-約翰遜顯然做足了功課。面對這位聯(lián)盟最難防守的擋拆持球人之一，馬刺選擇了更具身體對抗性的防守方式——文班亞馬和替補(bǔ)內(nèi)線輪流護(hù)框，?？怂购涂ㄋ?fàn)栐谕饩€延誤起速，甚至不惜在亞歷山大突破時(shí)直接夾擊。這種策略在G4收到了奇效：亞歷山大全場出現(xiàn)4次失誤，面對包夾時(shí)出球選擇明顯受限，而雷霆其他球員——以賽亞-喬10投1中、威金斯11投2中、杰林-威廉姆斯7投1中——完全無法懲罰這種防守策略。

杰倫-威廉姆斯的缺陣讓問題雪上加霜。作為雷霆進(jìn)攻端的二號人物，他在G2左腿筋受傷后一直高掛免戰(zhàn)牌。沒有了這位場均20+的得分手分擔(dān)壓力，馬刺可以將全部防守資源傾斜到亞歷山大身上。雷霆的持球創(chuàng)造點(diǎn)從兩人驟減至一人，進(jìn)攻體系運(yùn)轉(zhuǎn)頓時(shí)陷入滯澀。

但將所有問題歸咎于隊(duì)友缺陣或?qū)κ址朗?，對這位兩屆MVP而言顯然不夠公平。亞歷山大的西決困境，某種程度上也折射出他個(gè)人打法在高強(qiáng)度季后賽中的挑戰(zhàn)——當(dāng)身體對抗提升、裁判尺度收緊、突破空間被壓縮時(shí)，他那依賴節(jié)奏變化和中距離急停的打法，能否繼續(xù)維持常規(guī)賽級別的效率？G4中，他的罰球數(shù)從G3的12次驟降至4次，這既是馬刺防守策略的成功，也是亞歷山大自身調(diào)整不足的體現(xiàn)。

回顧歷史，偉大的得分手都曾在季后賽遭遇類似瓶頸。喬丹在1988年東部半決賽遭遇活塞“壞孩子軍團(tuán)”的圍剿，科比在2004年總決賽面對活塞鐵桶陣同樣舉步維艱。但最終，他們都找到了破解的方法?，F(xiàn)在，輪到亞歷山大證明自己了。

值得慶幸的是，雷霆仍然擁有主場優(yōu)勢。系列賽接下來的三場比賽中，有兩場將在雷霆主場進(jìn)行。而馬刺也并非毫無破綻——斯蒂芬-卡斯?fàn)栐贕4送出6次助攻的同時(shí)也有3次失誤，球隊(duì)的進(jìn)攻發(fā)起依然不夠穩(wěn)定。

問題的關(guān)鍵在于：亞歷山大能否在G5做出回應(yīng)？他是否會調(diào)整自己的進(jìn)攻方式，更多利用無球跑動和中距離跳投來規(guī)避馬刺的夾擊？又或者，他是否能在裁判尺度不變的情況下，重新找回常規(guī)賽那種予取予求的狀態(tài)？