周四，戰(zhàn)大爭議足協(xié)主裁足協(xié)公布2026年第9期評(píng)議結(jié)果，判罰認(rèn)為主裁判在重慶銅梁龍對(duì)陣北京國安一戰(zhàn)做出的力挺龍申三次判罰都是正確判罰。

比賽的第8分鐘，恩加德烏頭球回傳失誤，國安法比奧突入禁區(qū)被恩加德烏拉倒，銅梁主裁判回看慢鏡頭之后沒有判罰點(diǎn)球。訴均

足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，“對(duì)于此判例，判罰評(píng)議組成員得出多數(shù)意見，力挺龍申并經(jīng)國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，北京駁認(rèn)定評(píng)議結(jié)論如下：雙方隊(duì)員的國安爭搶動(dòng)作屬于比賽中的正常接觸，未達(dá)到推人、銅梁拉人或拉扯等犯規(guī)程度。訴均裁判員在場回看后維持不犯規(guī)的戰(zhàn)大爭議足協(xié)主裁決定正確。VAR介入錯(cuò)誤?！?/p>

第34分鐘，張稀哲斜傳，法比奧停球之后左腳抽射破門。重慶銅梁龍認(rèn)為，VAR劃線定格位置錯(cuò)誤，劃線機(jī)位選擇錯(cuò)誤，法比奧越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，“VAR檢查越位位置的關(guān)鍵幀（并非轉(zhuǎn)播畫面回放時(shí)定格的一幀）選擇正確；在越位機(jī)位中雙方隊(duì)員有效部位有遮擋的情況下，使用球門線機(jī)位進(jìn)行劃線的選擇正確；比對(duì)雙方運(yùn)動(dòng)員位置時(shí)的身體部位選擇、劃線位置和比對(duì)結(jié)果均符合VAR操作程序，結(jié)果正確。裁判員判北京國安進(jìn)球有效的決定正確。VAR未介入正確?！?/p>

第85分鐘，法比奧推射破門，為北京國安鎖定勝局。重慶銅梁龍認(rèn)為，張玉寧沖撞本方守門員姚浩洋犯規(guī)在先，后續(xù)進(jìn)球應(yīng)判無效。

足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，“雙方隊(duì)員相向移動(dòng)爭搶高空球，北京國安9號(hào)正常起跳，并未跳向沖撞重慶銅梁龍隊(duì)員，并且在起跳后受到同樣跳起爭搶的重慶銅梁龍32號(hào)隊(duì)員接觸擠靠后與守門員發(fā)生接觸，守門員當(dāng)時(shí)并未用手控制球，雙方隊(duì)員屬于正常接觸，不構(gòu)成犯規(guī)。隨后北京國安29號(hào)的進(jìn)球有效。裁判員判北京國安進(jìn)球有效的決定正確。VAR未介入正確。”